И кинуть кредитора?
Несколько лет назад директору одного из ульяновских предприятий Илье Петровичу – назовем его, к примеру, так (для истории, которую мы рассказываем, имя директора большого значения не имеет) – позвонил на тот момент федеральный инспектор в нашей области Игорь Журавлев и спросил, как дела. Да ничего, крутимся, ответил директор и спросил в свою очередь: «А что?».
Журавлев сказал, что надо бы помочь одному хорошему человеку, и поинтересовался у Ильи Петровича, не может ли он дать этому человеку заем. При этом инспектор подчеркнул, что все будет оформлено официально, договором, в котором будет и его личная подпись как поручителя за заемщика. Ввиду того, что в Госдуме проходило тогда обсуждение закона о преимущественном праве на выкуп предприятиями малого бизнеса арендуемых ими площадей, Илья Петрович деньги на этот проект подкапливал, то есть заем был возможен. К тому же ходатайствовал за заемщика высокопоставленный госслужащий, сотрудник аппарата полномочного представителя президента России в округе, и подвоха можно было не ждать. Илья Петрович сказал: приезжайте.
Протеже Игоря Журавлева оказался некто Евгений Кисленков, то ли хозяин, то ли руководитель фирмы под названием «Тандем». К Илье Петровичу они приехали вместе с Журавлевым, оформили договоры на два займа, один – под проценты, второй – беспроцентный. В сумме больше чем на два с половиной миллиона рублей. Отдельно с Журавлевым были подписаны договоры о поручительстве, в которых Игорь Александрович обязывался отвечать по полученным заемщиком займам в случае, если тот их не вернет, и сделал собственноручные записи, в которых подтвердил, что в его присутствии Кисленков деньги от займодателя получил. Произошло все это 26 февраля 2010 года.
Потом началась волынка. Процентный заем не выплачивался вообще. Беспроцентный уменьшился где-то на 100 тысяч. Когда заканчивался очередной срок, назначенный сторонами для выплаты долга, Илья Петрович звонил Кисленкову с Журавлевым с напоминанием. Они просили еще отсрочить, о чем к договорам заключались дополнительные соглашения. Первое было оформлено 9 октября 2012 года. Следующие – 22 мая 2013 года, 22 октября 2013 года, 26 марта 2014 года, 26 мая 2014 года, 26 октября 2014 года.
Под каждым, кроме Кисленкова, подписывался и Журавлев. Поскольку не выплачивалась не только основная сумма, но и проценты, общий долг к осени 2014 года приблизился к пяти миллионам рублей. Устав ждать, Илья Петрович направил заемщику и его поручителю претензию с требованием погасить заем. Когда претензия была ими проигнорирована, он обратился с исковым заявлением в Засвияжский районный суд. Требование понятное – взыскать долг. И еще направил ходатайство о наложении в целях обеспечения иска ареста на имущество Кисленкова и Журавлева, иначе они его попрячут и решение суда окажется неисполнимым.
Поначалу в суде все шло обычным порядком. Игорь Журавлев, работающий ныне заместителем директора Ульяновского филиала Волжской ТГК, то есть заместителем Валентина Трубчанина, признал задолженность перед займодателем в сумме двух миллионов рублей с лишним, по поводу же процентов сказал, что их надо обсуждать, поскольку получается слишком много. Судья поинтересовалась, не хотят ли заемщики заключить с кредитором мировое соглашение, на что Журавлев парировал, что истец на это не пойдет. Илья Петрович спросил, что это, дескать, за военные тайны и, может быть, ему сообщат условия предполагаемого мирового соглашения. Журавлев в ответ решил почемуто поерничать и предложил снизить долг с пяти миллионов до одной тысячи рублей, что, понятно, не обсуждалось. Дальше было чтото немного странное, хотя, возможно, в судах так принято: судья показала Евгению Кисленкову на его подпись под расходным кассовым ордером, которым фиксировалось получение им в феврале 2010 года займа, и спросила: «Это Ваша подпись?». И тут последовал то ли экспромт Кисленкова, то ли запускалась заранее оговоренная схема, но он ответил: «Не моя». «Как неВаша?» – «Не моя» (привожу не дословно, а в пересказе). «Так что, договор займа недействительный?» уточняет судья. «Да, недействительный», – говорит Кисленков.
После чего в несознанку пустился и Журавлев, подтвердивший в договоре поручительства факт получения Кисленковым займа и признавший в суде основной долг перед займодателем, оговорив только, что надо обсуждать проценты. Теперь Журавлев заявил, что отказывается от своих слов о признании долга. Отрекшись от подписи под кассовым ордером, Кисленков сказал, что заем от займодателя не получал. По процедуре он должен был представить в суд отзыв на исковое заявление, но судья его не потребовала, а спросила, не собирается ли он подавать встречный иск. Вскоре родился и этот встречный иск, под которым Евгений Кисленков, видимо, намеренно, подписался так, чтобы было не очень похоже на подпись под ордером. Под иском его автограф сделан старательно, в нем больше крючков, и он менее залихватский, чем подписи под другими бумагами из материалов дела. Судья же постановила отправить подпись под кассовым ордером на экспертизу, хотя ни Кисленков, ни Журавлев не отрицали, что подписывались под договорами займов, под всеми допсоглашениями об отсрочке их выплаты, признавали, что вели все эти годы с займодателем переговоры о сроках возвращения денег (о чем у истца есть, впрочем, и документальные подтверждения).
- Услышав в судебном заседании их отказ, я глазам и ушам своим не поверил, – заявил в интервью «СК» истец. – Понятно, что когда берешь деньги в долг, то берешь чужие, а отдавать приходится свои. Но я был ошарашен такой наглостью. И особенно тем, что во всем этом участвует бывший федеральный инспектор, занимающий сегодня высокий пост в Волжской ТГК. Как, кстати, и еще один заместитель Трубчанина, по правовым вопросам, который тоже участвует в суде на стороне ответчиков. Возможно, именно этот зам Трубчанина и придумал ход с отказом Кисленкова от своей подписи, хотя при обилии других подписанных им документов этот его отказ и ничтожен. А ведь они сидят на окладах, и, думаю, немаленьких, в Волжской ТГК.
У самого Трубчанина, по данным из ЗС, где он служит депутатом, выходит под 700 тысяч рублей в месяц.У его заместителей пусть гдето по полмиллиона. Представляете… И, получая вот такие деньги, они сидят и изобретают для своих сообщников схемы, на мой взгляд, просто мошеннические. Работодатель Трубчанина и его замов, господин Вексельберг, хотя бы знает, кого и каким образом пытаются нагреть его сотрудники в Ульяновске? И чего уж тут удивляться, что с населением города, который они якобы отапливают, эти господа делают все, что захотят.
Дата публикации: 17-01-2015 Автор: Сергей Поленов
