Выкатили долг

В четверг Ленинский районный суд удовлетворил иск депутата ЗСО Михаила Родионова, требующего от другого депутата ЗСО, Алексея Куринного, вернуть 2,7 миллиона рублей, потраченных на избирательную кампанию партии «Справедливая Россия» в 2008 году.

На итоговое судебное заседание, как и на все предыдущие, сам Михаил Родионов не явился (его интересы представлял адвокат), хотя к нему было немало вопросов не только у ответчика, но и у судьи Владимира Рыбалко. Отсутствие своего подзащитного адвокат объяснил нахождением того за границей – к материалам дела была приобщена копия купленного Родионовым авиабилета на рейс до Ниццы.

Напомним, Михаил Родионов в своем иске потребовал от Алексея Куринного возврата якобы взятых у него в долг в 2008 году 2,7 миллиона рублей. В качестве доказательства передачи денег истец предъявил подписанные Куринным расписки. В ответ Куринный подал встречный иск, в котором просил признать договоры займа недействительными сделками по признаку притворности.

Депутат-коммунист при этом пояснил, что все получаемые им деньги тратились исключительно на избирательную кампанию. Подтверждением этому служит тот факт, что средства в этот же день перечислялись в избирательный фонд кандидата, и то, что в этот период семьей Куринных не делалось каких-либо крупных покупок.

- Перед выборами региональным руководством партии «Справедливая Россия» было принято решение, что общепартийный фонд будет пополнять Николай Доронин (№1 в списке), а выборы одномандатников (в том числе и Куринного) будут финансироваться через Родионова (№4), – пояснил ответчик. – Я был уверен, что я отчитываюсь за деньги партии.

При этом сам Родионов необходимость подписания расписок объяснял тем, что партия рискует очень большими деньгами, поэтому ей нужны гарантии, что кандидаты не снимутся с гонки по своей инициативе. Также было оговорено, что все расписки по окончании выборов будут уничтожены.

Расписки, однако, Родионовым были сохранены, позже превратившись, по словам Куринного, в «орудие политического шантажа». Он рассказал, что впервые они всплыли в ходе избирательной кампании в ЗСО летом прошлого года. В региональном руководстве предложили Куринному добровольно сняться с выборов по Ленинскому одномандатному округу №12, но тот отказался. Тогда и был пущен в ход компромат, который, впрочем, не оказал существенного влияния на исход выборов – коммунист смог обойти секретаря политсовета регионального отделения «Единой России».

В очередной раз история с расписками всплыла сейчас, но уже с требованием возврата долга. В своих письменных пояснениях Родионов исключает наличие в деле какой-либо политической подоплеки.

- В текстах расписок нет информации, что деньги выдавались с какой-либо целью, в том числе предвыборной.

Следовательно, речь идет о типичном договоре займа, тем более ответчик подписался под словами «обязуюсь вернуть», – заявил представитель истца.

Не удалось защите сослаться и на истечение срока исковой давности, который в подобных спорах ограничивается тремя годами. В расписках не были указаны сроки возврата денег, а в этом случае обязанности заемщика наступают с момента поступления требований от займодавца.

Как заявил в ходе судебного разбирательства Алексей Куринный, цель иска ясна воздействовать на него как на политическую фигуру, устранить конкурента, повесить крупный долг, завести уголовное дело за злостное уклонение от долговых обязательств,– а затем и лишить депутатского мандата. Все это – ответ на противостояние властям в вопросах строительства гостиницы на территории парка И.Н.Ульянова, утверждения правил землепользования и застройки, оптимизации объектов здравоохранения и образования, уверен Куринный.

Как сообщил Алексей Куринный суду, в частном разговоре Михаил Родионов сказал ему, что начать дело о расписках его попросили.

Иначе он не стал бы затрагивать эту тему.

Впрочем, все доводы защиты судье Рыбалко показались неубедительными – он удовлетворил исковые требования Родионова в полном объеме, обязав Куринного вернуть истцу 2,7 миллиона рублей.

Алексей Куринный намерен обжаловать вердикт в вышестоящей инстанции. По его словам, вернуть предъявляемую сумму ему не под силу единственным источником дохода семьи, в которой воспитывается четверо детей, является его зарплата врача-хирурга.

Дата публикации: 21-06-2014 Автор: Дмитрий Минаев