С горячей водой – еще хлеще
На публикации в «Симбирском курьере» о начислении платы за теплоснабжение («Реально тепло в пять раз дешевле?» от 2.04.2013 года, «Жильцам продают тепло их домов» от 11.04.2013 года и «Обман поддается подсчету» от 13.04.2013 года) отреагировали власти, представители ЖКХ и «большой» энергетики. Но отреагировали странно – не попытались привести какие-то свои доводы и расчеты, которые бы доказывали обоснованность и справедливость нынешних платежей за тепловую энергию, а, заверяя, что жильцы «ничего не понимают», попросили «не нагнетать обстановку».
Напомним, совет дома по улице Гоголя, 34, руководствуясь положениями федеральных законов, постановлений правительства РФ и данными приборов учета тепловой энергии, произвел расчеты, которые показали, что за тепловую энергию жильцы многоквартирных домов переплачивают в несколько раз (расчеты по теплоснабжению мы привели в номере за 13 апреля). Публикация вызвала широкий резонанс не только среди наших читателей, но и среди коммунальщиков, а также, видимо, действующих по их указанию чиновников.
Как рассказала член совета дома Людмила Атурова (по образованию она – теплотехник), в четверг, 18 апреля, их пригласили в здание администрации Ульяновска на «комиссию по вопросам качества оказания жилищно-коммунальных услуг» с участием замглавы Ульяновска Игоря Буланова.
На мероприятие пытался попасть и корреспондент «СК», однако оно оказалось закрытым для прессы.
- Представители горадминистрации и комитета ЖКХ сначала принялись выяснять, откуда у нас оказались расчеты и кто для нас их сделал, – рассказала Людмила Атурова. – Затем чиновники стали нас убеждать, что выводы наши неправильные, и попросили «не вводить людей в заблуждение и не нагнетать обстановку». Начался спор, и тогда они предложили нам вместе посетить ЦТП (центральный тепловой пункт), где происходит подготовка теплоносителя и горячей воды. Визит назначили на следующий день, хотя мы предложили отправиться туда сразу же.
В назначенное время к ЦТП подъехали, не считая нас, наверное, человек двадцать. Там были представители двух областных министерств энергетики и ЖКК и экономики, – люди от горадминистрации, комитета ЖКХ, теплоснабжающей организации, управляющей компании, фирм по установке счетчиков и кто-то еще. Вся эта толпа вновь стала нам наперебой объяснять, что якобы мы не понимаем сложной системы теплоснабжения. При этом никто даже не попытался объяснить, в чем мы не правы. На наш вопрос, существует ли оборотная вода, все утвердительно кивали головой, но, когда мы спрашивали их, как она учитывается при расчете платы за теплоснабжение и учитывается ли вообще, сначала заявляли, что она «повторно не используется, а сливается в обратку», но позже признались, что «ее немножко подмешивают».
Странно было слышать эти слова от специалистов в области ЖКХ. Немножко – это сколько? И почему не всю? Подсчитайте! Удивило в ситуации и то, что чиновники, которые вроде бы должны защищать интересы потребителей, простых людей, все без исключения выступали на стороне энергетиков и коммунальщиков.
По словам членов совета дома, корявые попытки власти и энергетиков объясниться позволили им еще больше увериться в своей правоте, ведь аргументов против их выводов о многократной переплате за тепловую энергию до сих пор никто не предоставил. Возможно, потому, что их попросту нет.
В номере за 13 апреля в силу ограниченности газетной площади мы не смогли опубликовать часть сделанных советом дома по улице Гоголя, 34 расчетов в отношении горячего водоснабжения. Вот они.
Рассмотрим единичную систему ГВС (емкостью 1 м3) с подачей горячей воды t 100о С от ТЭЦ в ЦТП для нескольких домов.
Из ЦТП вода подается в дом 65о С и возвращается в ЦТП t 55о С. Разница температур составляет t = 65 – 55 = 10о С.
За счет охлаждения и передачи тепла дому за один цикл система теряет 0,01 Гкал, которую нужно восполнить. 1 м3 65-градусной воды состоит из 0,65 м3 100-градусной воды и 0,35 м3 холодной воды. Следовательно, добавка 0,01 Гкал должна быть за счет изменения пропорции на 0,25 м3 холодной воды и 0,75 м3 100-градусной воды.
За каждый оборот циркуляции системы счетчик добавляет к показателям Н1 значение, равное 0,075 – 0,055 = 0,02 (Гкал), хотя мы восполнили лишь 0,01 Гкал.
Рассмотрим реальный пример (1 м3 весит примерно 1 тонну) по таблице из приложения №3.
Исходные данные: V1 – М1 = 2925,6 2874,53 = 51,07 м3 – объем системы; V1 – V2 = 2925,6 – 2733,4 = 192,2 м3 объем добавленной в систему воды для восполнения потерь тепла; М1 – М2 = 2874,53 – 2690,44 = 184,09 т; Н1 = 22,925 Гкал; Т = 62,06 – 57,82 = 4,240 С.
Расчет: 1. Вода за 1 цикл остывает на 4,240 С, а потери тепла составят 0,00424 Гкал.
2. Добавка тепла для системы на 1 м3 на каждый из следующих циклов составит: 0,065 + 0,00424 = 0,06924 Гкал.
3. Потребленное тепло, которое подлежит оплате при расходе воды 192 м3, составит: 0,06924 х 192,2 = 13,31 Гкал.
4. Потребленное тепло на ГВС: 0,055 х 192,2 = 10,57 Гкал.
5. Потребленное тепло на отопление (полотенцесушители, трубы ГВС и т.д.): 13,31 – 10,57 = 2,74 Гкал.
6. Оборотное тепло (начисленное за счет циркуляции), которое не подлежит оплате: 22,925 -13,31 = 9,615 Гкал.
Очевидно, счетчик тепла с неверным алгоритмом не применим к оборотной системе ГВС и дает завышенное значение за счет циркуляции. Кроме того: объем добавленной в систему воды 100о С для восполнения потерь тепла при отоплении, равный 123,6 м3, остывший до 57,3о С, перетекает в систему ГВС и оплачивается нами еще раз как потребленная горячая вода.
V – 123,6 м3 должен быть вычтен из расхода дома объема ГВС (192,2 -123,6 = 68,6 м3). И тогда затраты на ГВС: 0,06924 х 68,6 = 5,7 Гкал; 0,055 х 68,6 = 3,77 Гкал – затраты на непосредственно горячую воду; 5,7 – 3,77 = 2 Гкал – на отопление полотенцесушителей; 22,925 – 5,7 = 17,225 Гкал – тепло, не подлежащее оплате.
Наш комментарий
На чьей стороне власть?
Как из расчетов платежей за отопление, так и из расчетов по водоснабжению с очевидностью следует, что в существующей схеме теплоснабжения счетчики тепловой энергии не применимы и использоваться не должны. А если и используются, из их показаний следует вычитать собственное тепло, циркулирующее в домах. Эти расчеты специалистов-теплотехников из совета дома по улице Гоголя, 34 помогли нам убедиться в правоте прежде всего своей позиции. Мы бесчисленное количество раз писали, что и тарифы, и нормативы на тепло завышены в несколько раз, что при этих нормативах получается, что жилые дома в городе потребляют тепла гораздо больше, чем производят ТЭЦ и котельные (из расчетов увидели, за счет чего – как раз за счет собственного тепла домов, которое многократно включается в норматив). И так далее.
Мы прекрасно осознаем: публикация расчетов означает, что платежи должны быть резко снижены. Нынешние суммы не обоснованы ни экономическими постулатами, ни здравым смыслом. Они – заурядный грабеж, позволяющий поставщикам тепла жить, ни о чем не заботясь. Ни о голых трубах, ни о теплом асфальте в лютые морозы, ни о гейзерах по всему городу. Все это легко и с лихвой покрывается платежами населения.
Не удивила нас, кстати, и реакция власти на статьи, ведь власть-то тоже понимает, что все это значит. Отсюда и закрытая от прессы встреча руководства горадминистрации с членами совета дома, и уговоры не нагнетать обстановку, и попытка надавить на совет большой толпой из чиновников и коммунальщиков при посещении центрального теплового пункта. И, возможно, уже обработка экспертов, которые могли бы расчеты прокомментировать. Во всяком случае специалист одного из ульяновских вузов уклонился от встречи с корреспондентом «СК», когда узнал, о чем тот собирается спрашивать. Эта реакция власти однозначно говорит о том, на чьей она стороне. Не на стороне населения. И при такой обороне, подобной обороне берлинской цитадели 1945-го, добиться справедливости населению будет нелегко. Одно утешает: Берлин в конечном итоге все-таки пал.
Дата публикации: 25-04-2013 Автор:
